返回列表 發帖

[彩妝卸化妝] 「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能!


之前寫過一篇文章「誰能夠真正「瞭解」保養品?只有「正確肌膚監測」才是真的…」,裡面有一句很重要的話,各位也許不是很清楚:
化妝品比藥品更複雜!
這個「複雜」不僅僅是:
1.        藥品的國家管制比較嚴格:藥品上市前必須經過動物實驗、一期、二期與三期人體試驗;保養品不需要這麼嚴謹。「不嚴謹」意味著「風險飄動幅度較大」
2.        藥品的製造等級比較嚴格:我們聽過某某保養品含汞、某某保養品被檢驗出防腐劑問題;卻很少聽到「某某藥品含汞」…藥物的製造標準、原料規格都比較嚴謹;這是保養品所無法企及的
3.        藥品上市後持續追蹤,保養品沒有:藥品有個上市後監測(PMS;post marketing surveillance),因此會出現「某種藥物有非預期反應,美國FDA要求召回」之類的狀況。「比較嚴謹」的藥品偶有「危險召回」出現,「比較不嚴謹」的保養品卻從來不曾聽說主動召回,這中間的玄妙…
4.        化妝品/保養品/護膚的成分比藥品更多:特別是西藥,往往只有單方或簡單複方。保養品廠商連單一成分的長期追蹤都做不到(誰來做PMS?),這些成分的長期作用、相互之間的交互作用,更不是你、我真正清楚的
還包括了:
1.        保養品的廠商可能惡意添加某些成分:比方說含汞~
2.        保養品廠商可能不小心,沒有發現買來的成分中,含有不純物質:還記得塑化劑事件嗎?
3.        保養品廠商可能選錯了罐子:造成成分與罐子的交互溶解,或者容器遭受污染機率上升
化粧品/保養品如此複雜,各位卻相信「讀讀成分表,就變成專家」?如果各位還不願意覺醒,我們來看看…
5047是一位化妝品製造專家,這是他的專業意見:
經常看到電視媒體上老是喜歡做一些節目來講化妝品,一種有點像置入性行銷,另一種則是爆料式的節目,老實說:我寧願看置入性行銷的節目,因為它只會傳達一個訊息,就是希望妳能從口袋掏出錢來買東西。
爆料式的節目我個人的感覺是對整個社會沒太大的幫助,通常事情會有一體多面的「真相」,我就不相信如果不是一個在線上的工作人員(而且要很核心的人員),光是看看資料或努力背化妝品原料就會變專家?
很多人很喜歡問我,如何判斷一個商品好不好?當我的答案是:我真的不知道,我也沒有辦法判斷...,通常會有兩種反應,一種會很驚訝!我居然不知道?另一種會以為我故意不說的...(真的!全世界沒有一位專業人士,可以只透過閱讀成份表的方式,來知道產品到底好不好?)
通常一個長期調製的技術人員,無論他是否專業?起碼都能透過閱讀成份表來猜一下產品的外觀、質地與產品市場定向,大概也都八九不離十,可以猜得到,但就是沒辦法判斷好壞。
五月份時在北京聽宋奉宜醫師演講時,聽到他做了一個很好的比喻,他說:有一罐飲料,外包裝上寫著成份是:水、砂糖及鹽,請你告訴我,這罐飲料是甜的?還是鹹的?那可以天天喝嗎?
我覺得這個比喻非常恰當,確實!在不知道濃度的情況下,誰能夠在沒有親自喝下,就能知道這飲料是甜是鹹?
每次看到一堆美容達人或專家,在節目上說:可以看看成份是不是精純?分子量是不是夠小?其實我都是在電視前罵髒話,真不知道這些人的眼睛構造有多特別?可以這麼輕易的就能判斷出產品的好壞?
要不然就是,全世界沒有一種產品是可以用的,全部都有毒,所有的廠商都是黑心的(真不知道他們私底下都用什麼?),再加上偶爾幾篇搞不清楚狀況的新聞來攪局,那整個市場就更混亂了。
其實台灣的化粧品產業及資訊真的都很蓬勃,再加上有開化妝品科系的學校也差不多到了滿街都是了,但我就想不懂,為什麼錯誤的資訊還在到處流傳?
趙清暉小姐則是德國藥學博士出身,現在主持北京的Dr. Report動容網:
很多人習慣花大量的時間去分析某個單獨成分的作用,例如維生素A抗衰老,維生素C抗氧化。總是通過高度抽象化或者簡單化的分析總結出結論,這種做法實際上低估了自然本身的複雜性,研究保養品中極小的生物化學部分,試圖從中得到廣泛適用的結論,這導致了研究結果的自相矛盾。
還不肯覺醒?
看這個…人乳樣品中發現保養品防曬成分…想一想,這些「化學」防曬成分充斥在您的血液中…
解決方法?
呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態,讓真正的事實說話!
部落格設置目的:
①        更多影音視頻檔
②        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③        想訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全文/超連結?煩請點擊這裏
補充閱讀:
化妝品成分也需要上市後監測(PMS) 2011-01-06 18:10
誰能夠真正「瞭解」保養品?只有「正確肌膚監測」才是真的… 2011-01-06 16:00
為什麼保養品「長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-15 16:21
閱讀成分表就理解保養品?再談「防腐劑」=微博答客問2011071701 2011-07-17 12:27
「看成份表」可以完全解決保養問題嗎?=再談「正確保養」 2011-01-06 18:31
再談「成分表」=化妝品不僅僅是成分表啦…  2010-11-26 12:03
再談成分表閱讀對保養品使用者之意義  2010/11/06 17:30
人乳樣品中發現保養品防曬成分=論壇譯文引介 2011-05-20 15:10
我們可以從「塑化劑風暴」學到什麼教訓? 2011-06-02 15:45
保養品安全靠廣告、靠吹噓、還是靠證據!?=塑化劑事件有感 2011-06-17 15:07
呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態 2011-01-06 16:11


分享到Twitter
分享到FunP
分享到Plurk噗浪
分享到UDN
分享到FaceBook

返回列表