返回列表 發帖

[整形美容] 保養品成分表閱讀的「成分控」有話說!…與迴應


寫完「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能!,結論是「讀成分表,完全不可能理解保養品」。立刻有位好朋友給了回應…(<=同陣營的反方辯論!?)如果我沒有會錯意,他的意思是「讀成分表,還是可以稍微理解保養品」。
宮梓博士的回應是:
我們成分控也沒這麼迂腐的~瞭解成分,可以大致的知道自己用的什麼東西,不會被廣告和包裝而騙。大部分成分控的解讀主要是:
1.        是否和宣傳成正比
2.        是否含有不太友善的成分(當然我知道這個不能完全解讀,只能儘量)
3.        是否和售價成正比(需要省錢)
4.        大致判斷出產品的真正功效性,而不是看廣告浮誇
至於對肌膚檢測的安全性和對皮膚的負責態度,我是絕對贊成的!
完全不可能理解vs.可能不完全理解
如果您的眼睛夠銳利,會發現這二句話的巨大差異:我完全不相信閱讀成分表對於實際使用上的用處!對於「成分派」來說,這似乎是非常巨大的不敬。對此,我很抱歉。但是管理學上有句很重要的定律是「garbage in, garbage out」。翻譯成中文,就是「垃圾進,垃圾出」。管理學上的意思,就是「無論邏輯如何正確;如果採得的原始資訊是沒有意義的,分析後的結果也是沒有意義的」。
「成分表閱讀」的困境就是如此!
我不喜歡得罪人(<=沒有人喜歡得罪人),但是請您想想:「一個沒有相對濃度的成分表,如同「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能!文中所說,我們連混合了糖、鹽、水的一瓶飲料都不知道味道,如何討論效果?,短期效果都不知道,如何知道長期安全性?」
①        一瓶99.99%食鹽+0.005%糖+0.005%水的「飲料」,實際上是一桶鹽!一次「喝」掉一公斤的鹽,結果可能就是立即洗腎。
②        一瓶0.005%食鹽+99.99%糖+0.005%水的「飲料」,實際上是一桶糖!一次「喝」掉一公斤的糖,短期風險不高(除非是糖尿病患者)。但是長此以往,結果還是糖尿病=>洗腎。
③        一瓶0.005%食鹽+0.005%糖+99.99%水的「飲料」,實際上是一桶水!一次「喝」掉一公斤的水,結果除了肚子很漲之外,基本上問題不大。
請容許我再次清楚地提醒各位:
「閱讀成分表連飲料的味道都無法掌控,如何奢談保養品短期效果理解?,短期效果都不知道,如何知道長期安全性?單純只有三種成分的飲料尚且如此,更何況是複雜的化妝品?」
回到各位的「想法」:
1.        是否和宣傳成正比<=什麼都不知道,如何知道正比,或反比?
2.        是否含有不太友善的成分(當然我知道這個不能完全解讀,只能儘量)<=什麼都不知道,如何知道友善,不友善?
3.        是否和售價成正比(需要省錢)<=什麼都不知道,如何知道正比,或反比?
4.        大致判斷出產品的真正功效性,而不是看廣告浮誇<=什麼都不知道,如何知道誠信,或浮誇?
與另一位「達人」交互辯論:
化妝品獨立評論:
化妝品的成分再複雜也是可以判斷它對人體好壞的,不過使用感就很難講了;除非廠家故意加入或者隱瞞。皮膚需要的無非就是油份和保濕劑,其他都是取悅使用感的。
宋奉宜醫師_臺北極緻回覆化妝品獨立評論:
很抱歉,您的「猜測」是錯的...我們在現場清楚地看到,化妝/保養品的長期效用,是所有廠家都不會知道的。就像Aspirin發明三十多年後,忽然「被宣告」可以預防小中風,就不是藥廠發現的。而且後者的「被宣告」,至今還在爭辯中,這更不是「可以判斷」的。
更何況化妝品的使用動輒幾個月到幾年,哪個廠家手裡有幾年的追蹤數據?沒有追蹤數據,有什麼理由宣稱「完全理解自己的產品」?更何況,連「使用感」這種瞬間調查數據都無法掌握,長久使用產生的系統性滲透與影響(人乳樣品中發現護膚品防曬成分)更是一團渾沌,哪個廠家敢保證?
趙清暉回覆化妝品獨立評論:
這是不可能的,標準控制這麼嚴格的藥品,都沒有人敢說可以瞭解長期使用該產品判斷人體的好壞。這也是藥品以及醫療設備,需要進行上市後檢測的主要原因。護膚品則更需要這麼做。
化妝品獨立評論回覆趙清暉:
這恰恰是現代藥品的缺陷。因為測試的模型是單一的,現實世界是複雜的,單純的好理解不一定解決問題。你的標準不同判斷的基準就不同。
宋奉宜醫師_臺北極緻回覆化妝品獨立評論:
是的,非常同意。
化妝品獨立評論回覆宋奉宜醫師_臺北極緻:
大廠商都有一些資料,這是他們的優勢所在。瞭解自己的產品不一定就生產最好的產品,市場就是市場。
宋奉宜醫師_臺北極緻回覆化妝品獨立評論:
「了解自己的產品」與「市場就是市場」是二回事;我要強調的是,廠商其實不知道自己生產東西的長期作用,真的不知道。他們生產了Aspirin,卻不知道除了止痛之外,還可以預防小中風、甚至可能預防大腸癌。這些「知道」,都是上市後監測(PMS)的結果,是醫師群策群力的結果;都不是製造廠商可以知道的事。您確定生產「奈米保養品」的廠商,真正知道「自己在做什麼」?(奈米護膚品,「沒人敢保證一定沒毒」)
至於「大廠商都有一些資料,這是他們的優勢所在」;從另外方面來說,也是他們的劣勢所在。這些數據都是短期數據;錯誤地堅持這些數據,永遠看不到真相。曾經受邀多家國際大廠的顧問醫師,我確實知道...
化妝品獨立評論回覆宋奉宜醫師_臺北極緻:
你如何知道國際大廠商會給你這些資料呢?這是企業寶藏。
宋奉宜醫師_臺北極緻回覆化妝品獨立評論:
目前所謂的「數據」最多就是五十人、四個月;然後想辦法發表到文獻上。我可以清楚告訴您;五十人太少,四個月太短。我監測了四年左右,每個月近200人次。其次,廠商會挑對自己有利的數據發表,而我看到的,全部都是全像...
化妝品獨立評論回覆宋奉宜醫師_臺北極緻:
中醫使用Aspirin成分的中藥很久了,我們太相信現代科學了,所以才有今天的結果。
宋奉宜醫師_臺北極緻回覆化妝品獨立評論:
或者更精確地說,我們太相信「單方」科學了。但是這個世界是複方的,不是單方的...
結論就是:
還是那句老話:呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態。如果不依照科學方式監測保養品使用;請各位想想,現代社會中愈來愈多的青春痘、敏感、酒糟/玫瑰痤瘡,「究竟源因於何?」
部落格設置目的:
①        更多影音視頻檔
②        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/鐳射/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③        訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全文/超連結?煩請點擊這裏
補充閱讀:
「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能! 2011-09-06 17:09
人乳樣品中發現護膚品防曬成分=論壇譯文引介 2011-05-20 15:09
為什麼護膚品「長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-15 16:21
化妝品成分也需要上市後監測(PMS) 2011-01-06 18:10
呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態 2011-01-06 16:10
奈米護膚品,「沒人敢保證一定沒毒」=廣告/新聞閱讀 2011-09-07 20:43


分享到Twitter
分享到FunP
分享到Plurk噗浪
分享到UDN
分享到FaceBook

返回列表