返回列表 發帖

[美容討論] 不含Paraben的保養品真的更安全嗎?=Stone格文引介


補充說明:
Stone跟我沒見過面…某個程度上,我們算是經過5047先生相互認識的。
推動肌膚監測之後,許多保養品製造產業的朋友來聽課;說實話,如果不是對皮膚科學理十分有把握,「皮膚科醫師講保養品成分給製造者聽」這件事,覺得有些越俎代庖~
三人行必有我師—今天Stone先生的文章可以很清楚地告訴各位:半調子地相信或不相信,都是錯的!
不含Paraben的保養品真的更安全嗎?
最近聽到一個本土品牌廠商向我們反應,他們的商品在進XXX通路的時候被刁難。本土品牌要進大通路本來就蠻辛苦的,不過究竟是被刁難甚麼呢?
「XXX說我們的產品裡有添加違法的防腐劑Paraben,所以不讓我們上。」
我聽到這件事情差點沒昏倒!實在是太荒謬了!
首先我敢說,現在XXX門市中一定有含有Paraben的化妝品在架上,恐怕還超過一半以上!難不成這些都要下架?
其次,全世界包括台灣都沒有禁止使用Paraben,甚麼時候違法了?
剛好這幾天到XXX門市逛了一圈,隨手檢查了一下全成份,果然不出所料:
①        我的美麗日記面膜:門口促銷的兩款含Paraben,三款使用Paraben-free的防腐劑。
②        Dr. Wu:玻尿酸系列中,三款含Paraben,兩款使用Paraben-free的防腐劑。
正想要看其他國際品牌的時候,盡責的店員以為我很有興趣,馬上過來介紹,我只能趕快走為上策阿!
這些也都是本土品牌,不過重點是,如果照通路的說法,以添加違法防腐劑的理由不讓品牌產品上架,那為何架上還是充滿這樣的商品呢?
只能說,猜測通路中負責審核的人員對法規是一知半解,並且聽信網路與媒體的報導就以為Paraben是違法的,而過去已經在架上的產品大概也沒空再去看一次了。
問題是,Paraben比起其他的防腐劑真的這麼罪大惡極嗎?不含Paraben的保養品就真的更安全了嗎?
Paraben已經使用超過50年了,人類對它的安全性直到近幾年才有更清楚的瞭解,更何況那些新的防腐劑,人類對它們的瞭解還局限在相當有限的資訊當中。
最令人憂心的是,當消費者要求通路,通路要求品牌來抵制Paraben,當Paraben-free變成一種品牌的訴求,當沒有添加Paraben就變成是安全的代名詞,當通路、品牌、廠商只要投消費者所好,卻無暇顧慮其他替代方案安不安全。
這時候,消費者保養的安全就等於在黑暗中摸索。
還是先看一下最新的資訊吧!
Update一下最龜毛的歐盟2011年3月22日對於paraben的最新意見:
①        Methylparaben與Ethylparaben維持2008年的最後意見,此兩Paraben防腐劑在化妝品使用上,按照原本法規規範,小於0.4%以下都是安全的。
②        SCCS(Scientific Committee on Consumer Safety)同意Paraben的雌激素特性會隨碳鏈越長而增加,但即使如此,其雌激素的性質在實驗中也比正向控制組小幾千倍到幾百萬倍,顯示其雌激素的性質是非常微弱的。
③        根據最新的實驗計算,Propylparaben與Butylparaben的使用濃度應更正為兩者使用總和不超過0.19%。
(資料來源:Opinion on parabens)
目前就所看到的資料顯示,不敢說Paraben一定比較好,但也無法說它就比較危險,不過就瞭解程度來說,Paraben也許是人類最為瞭解的一種化妝品防腐劑了。
化妝品的防腐真的是一門大學問,只是希望大家能公允的看待化妝品的防腐劑,而我們能在保存與安全之間求得一個平衡。
以下蒐集了一些過去對於Paraben的資訊與討論:
Wiki百科:Paraben
CosDna:Parabens
邱品齊醫師Paraben倒底是什麼咧?(上)
邱品齊醫師Paraben倒底是什麼咧?(下)
張麗卿老師:避開【特定防腐劑】的另一種代價
5047:又是倒楣的羥基苯甲酸酯類防腐劑(PARABEN)
部落格設置目的:
①        更多影音視頻檔
②        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③        訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全文/超連結?煩請點擊這裏
補充閱讀:
肌膚監測是否可以「預測」保養品傷害?格友來函 2011-01-06 16:08
閱讀成分表就理解保養品?再談「防腐劑」=微博答客問2011071701 2011-07-17 12:27
再談防腐劑…=從5047格文再談「長期劑量風險」 2011-06-13 19:22
一些生理學與化妝品製造的問題=格友來函 2011-07-11 19:40
保養品就像加工食品=張麗卿老師格文引用 2011-03-24 19:19
「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能! 2011-09-06 17:16


分享到Twitter
分享到FunP
分享到Plurk噗浪
分享到UDN
分享到FaceBook

返回列表