返回列表 發帖

[不動刀溶脂] 冷凍溶脂跟不動刀溶脂差在哪裡?


冷凍溶脂的效果如何? 聽說好像很不錯~因為我媽媽生日要到了想帶我媽媽去做肚子
因為這好像不會有傷口 ~不知道是不是和不動刀一樣?還是說有差別?
想說比較適合而且又可以減肥
可以給點意見嗎?


分享到Twitter
分享到FunP
分享到Plurk噗浪
分享到UDN
分享到FaceBook

以下列出各種減脂體雕方式,提供您參考
目前可考慮的減脂治療方式,依照侵襲性可分為兩大類,治療價格費用各有差異:
一、侵入式抽脂/減脂:
1. 傳統抽脂:效果最好,手術風險也最大,如傷口感染、肺栓塞,嚴重者可能致命。
2. 威塑超音波抽脂(Vaser):雖然屬微創治療,疼痛感、恢復期皆有改善,但仍有傷口,仍要注意術後感染與未來發生疤痕的風險。
3. 雷射減脂:除了術後感染與未來發生疤痕的可能,有少數案例可能發生淺層皮膚灼傷、神經傷害的併發症。

二、非侵入式減脂:
共同的問題都是效果可能不如傳統抽脂手術,且有些人效果很好,但有些人則可能效果不佳或完全無效。
1. 冷凍減脂:例如CoolSculpting(酷爾塑平系統)
利用低溫能量破壞脂肪組織,稱為「冷凍減脂」(cryolipolysis),在罕見的情況下,可能出現「反常性脂肪增生症」(paradoxical adipocyte hyperplasia),治療部位反而會有脂肪組織增大膨出現象,若需消除,可能需以抽脂手術或切除手術處理。

2. 音波減脂:例如Liposonix(俗稱「立塑聚焦音波減脂」), Ultrashape(俗稱「歐萃學超音波系統」)皆以超音波破壞脂肪,但原理並不相同, Liposonix利用高強度聚焦超音波的熱能破壞脂肪細胞,而Ultrashape則以非高強度的聚焦式超音波穴蝕效應(cavitation),在脂肪層產生空洞,兩種儀器各有喜好的醫師與不錯的評價,但仍有非侵入式減脂的共同問題:效果可能不如傳統抽脂手術,且有些人效果很好,但有些人則可能效果不佳或完全無效。
註:相關醫療器材衛生福利部許可字號如下
Liposonix(俗稱「立塑聚焦音波減脂」,“梭達”立普塑尼系統,衛署醫器輸字第024443號,“Solta” LipoSonix System)
Ultrashape(俗稱「歐萃學超音波系統」,“新納龍”超音波系統及配件,衛署醫器輸字第023237號,“Syneron” Ultrasound System and Accessories)

3. 電波減脂:例如Thermage電波拉皮機, Vanquish電磁波儀器
利用電波(radiofrequency, RF)的能量,產生熱能而破壞脂肪組織。傳統上以接觸式治療的儀器進行,利用探頭貼在皮膚表面釋放能量,例如ThermageTM電波拉皮機的「大玉璽探頭」(16平方公分,與常見的Total Tip為不相同探頭),亦有非接觸式的機型,例如VanquishTM以隔空傳送電磁波能量的方式來破壞脂肪組織。(本站文章版權所有,歡迎非商業性部份轉載(請勿全文轉載),轉載請註明作者姓名標示(皮膚科王修含醫師)與出處(skin168.net/ skin168.com/ skin168.org),禁止更動內文,並提供有效的本站超連結。)
註1:Vanquish儀器由BTL Industries Ltd.製造,Thermage儀器由Solta Medical, Inc.製造,原理並不完全相同。
註2: 上述各種減脂的方式是否可密集或同時進行,必須由醫師謹慎評估,例如Liposonix在衛生福利部核可的仿單內記載:
為了避免受傷,醫療人員應謹慎評估曾經有過下列治療或狀況的病患:
- 使用本系統治療的區域於90天內曾進行雷射療法(剝離性或非剝離性)、光療
法、任何其他射頻療法或冷凍溶脂
- 治療區域曾接受抽脂手術、任何注射溶脂療法、腹部整形或開腹手術
- 治療區域的知覺喪失或異常
- 已知或可能患有系統性或慢性疾病
- 創傷或以下類型的疤痕:攣縮、肥大性、疤腫或外科手術
皮膚科王修含醫生 skin168.net
王修含醫師皮膚科診所 skin168.com

TOP

可以減少部分脂肪 但無法跟抽脂手術效果相比
(當然 是以專業醫師直到的情況下來說)
適合無法 或絕對不敢手術的人

TOP

返回列表